MicTV

Torsdagarna kommer under vintern vara fyllda med två nya toppdramer. Först ut är Once Upon a Time kl. 20.00 på Kanal 5, vilken jag skrev om tidigare idag. Den följs av hämddramat Revenge kl. 21.00 på TV3.

Foto: Disney

Ingen kan ha missat den massiva reklamkampanjen som TV3 haft de senaste veckorna för den nya serien Revenge. Frågan är då om det är värt att investera tiden och titta på denna dramasåpa? TV3 beskriver Revenge på följande sätt (texten är något redigerad):

Emily Thorne (Emily VanCamp) vet vad hon vill. Att glömma och förlåta är inte hennes melodi. När hon anländer till The Hamptons, semesterort för USA:s rika och berömda, är Louis Vuitton-handväskan fylld till brädden av kyligt planerad vedergällning. Nu ska de som förstört hennes fars liv och gjort hennes barndom till ett helvete få betala. Likt den grekiska hämndgudinnan Nemesis väger och mäter Emily Thorne sina fienders gärningar för att sedan låta repressalierna fräta sönder deras liv.

De drabbade vet inte att Emily Thorne är kvinnan bakom allt. De vet inte att hon egentligen heter Amanda Clarke. Och de vet inte att det var hennes far de snärjde och satte i fängelse för terrorism. För dem är hon bara den förmögna, svala och vackra unga kvinnan som just flyttat in i området. Inte ens Thornes ärkefiende, Victoria Grayson (Madeleine Stowe) – allmänt kallad The Queen of The Hamptons – anar något.

Revenge bygger löst på en av världens mest lästa äventyrsromaner, Greven av Monte Cristo (Alexander Dumas d.ä.). Serien är skapad av Mike Kelley som tidigare jobbat med The O.C. och One Tree Hill.

Revenge är en såpa men en sofistikerad och spännande sådan. Den är välskriven och har en välutvecklad mytologi. Känslan jag får när jag tittar är att författarna vet vad de vill berätta för mig och hur de ska göra det, vilket leder till att även vägen till målet håller mig på helspänn. Redan under de tio första minuterna presenteras ett stort mysterium som jag fängslas av och vill veta upplösningen på. De kommande femton avsnitten berättar sedan den invecklade historien bakom händelsen med start då Emily Thorne anländer till Hamptons.

För att hålla reda på all intriger har författarna ett arbetsrum med tre stora whiteboardtavlor. En som visar den aktuella historien som de för tillfället arbetar med. En som visar framtida historier som är under utveckling och en som håller ordning på allt det som redan hänt. "Vi har en välutvecklad mytologi – och den kommer att bli större. Vi kommer att försöka hålla reda på allting så tittarna inte blir frustrerade" säger Mike Kelley i en intervju med Entertainment Weekly. Noggrannhet när det gäller att skapa historien ger även karaktärerna ett visst djup. Författarna vet vad Emily Thorne och de andra gått igenom tidigare i livet och kan anspela på det för att skapa känslor och ge tittarna förståelse för hur de handlar. Det är också skrämmande att jag som tittare har en sådan förståelse för miss Thorne att jag kan sympatisera med det hon gör, vilket ytterst sällan handlar om att hjälpa gamla över gatan.

Om historien lyfter serien finns det element som drar ner helhetsintrycket. Dialogen känns alltför ofta stolpig och leder tanken till seriens avlägsna släktingar i såpoperaträsket. Problemet ligger i att nästan allting som sägs verkar vara av yttersta vikt och levereras med ett allvar i rösten hos skådespelarna som är värdigt Döden i Det sjunde inseglet. Det finns ingen plats för små roliga replikskiften eller någon som helst spontanitet vilket jag saknar mycket. Det är inte omöjligt att skapa inslag som lättar upp stämningen lite även om temat är gravallvarligt. Titta bara på hur Aaron Sorkin lyckades med detta i Vita Huset. Den kyla som skapas med hjälp av detta allvar gör även att många av de karaktärerna vars bakgrund vi inte känner så bra enbart känns som stela robotar rent känslomässigt.

Trots sina tillkortakommanden tycker jag att ni ska slå på TV3 kl. 21 ikväll för att avnjuta det första avsnittet av Revenge. Redan nu kan ni dock se en förhandstitt på TV3:s hemsida.

Betyg för Revenge (Avsnitt 101-110): C

PS. TV3 har även premiär för två nya komedier ikväll. Först ut kl. 22.00 är Up All Night där Christina Applegate och Will Arnett spelar nyblivna och utbrända föräldrar. Kl. 22.30 har Whitney, en kärlekskomedi med Whitney Cummings, premiär. Up All Night har fått ok recensioner i USA medan alla fortfarande frågar sig varför Whitney ännu inte har lagts ner. Svaret på den sist nämnda frågan är antagligen att NBC redan har lagt ner ett stort antal serier som gått ännu sämre än Whitney. DS.

Skådespelarna i Harry’s Law.

Något jag varit dålig på i denna blogg är att dela med mig av kortare reflektioner och omdömen om det som jag ser på tv. Min ambition har alltid varit att göra recensioner av nya serier men det tar förhållandevis lång tid att skriva dessa vilket allt för ofta leder till att det inte blir något inlägg alls. Att skriva kortare tankar råder bot på detta problem och även om dessa inlägg kommer att ha en lägre ambitionsnivå är det bättre än ingenting, har jag kommit fram till. Självklart kommer jag inte att helt sluta med recensioner utan förhoppningsvis blir detta ett sätt att öka mängden intressanta inlägg på MicTV.

De två nya serier som jag har sett under de två senaste veckorna är komedin Mr. Sunshine på TV3 och Harry’s Law på Kanal 9.

Mr Sunshine

I Mr. Sunshine gör Matthew Perry en återkomst till tv-världen efter det inte helt lyckade försöket i Studio 60 on the Sunset Strip för fem år sedan. TV3 beskriver denna serie på följande sätt:

I Mr Sunshine spelar Perry den krisande 40-åringen Ben Donovan, chef för en idrottsarena i San Diego. I sitt minst sagt varierande jobb stöter han på de mest underliga problem, och inte blir det bättre av att han har en excentrisk och oberäknelig chef samt intima relationer med vackra medarbetare.

Jag hade sett fram emot Mr. Sunshine men de högt uppställda förväntningarna slutade i stor besvikelse. Trots att det är en komedi tror jag inte att jag drog på smilbanden en enda gång. Dialogen är stolpig, handlingen känns hela tiden forcerad och dynamiken mellan skådespelarna är obefintlig. Detta är lite tragiskt då rollistan är gedigen. Förutom Matthew Perry själv återfinns Allison Janney (Vita Huset), Andrea Anders (Joey och Better of Ted) samt James Lesure (Las Vegas). Att i första avsnittet bygga handlingen kring en cirkus som ska uppträda i arenan tyder på dåligt omdöme då många med mig har ett mycket komplicerat förhållande till fenomenet. Det ska mycket till för att clowner och elefanter ska vara roliga. Den slutliga droppen gick för mig när Perrys karaktär Ben Donovan för att få bort isen från hockeyrinken sätter en hord clowner att hacka bort den med hackor av modell tidigt 1920-tal. I den stunden togs mitt beslut att inte fortsätta följa denna serie längre än till det andra avsnittet. Betyg för Mr. Sunshine (avsnitt 101-102): Fx

Mr. Sunshine visas på TV3 torsdagar kl. 20.00.

Harry’s Law

Att jag såg fram emot premiären av Harry’s Law berodde enbart på att Brittany Snow stod på rollistan. Jag har uppskattat hennes skådespelarkunskaper och utseende allt sedan hennes roll som Meg Pryor i det utmärkta dramat American Dreams (Drömmarnas tid) för ett antal år sedan. Dock grusades även i detta fall mina förväntningar snabbt. Serien visade sig vara skriven av en grupp förvuxna tonåringar med en förkärlek för helt osannolika händelser samt utan något sinne för spänning och att bygga intressanta karaktärer. Det hjälpte heller inte att Brittany Snows roll visade sig vara som dum blondin vars enda intresse är skor och hon används endast som ögongodis i en annars helt usel serie. För mig säger beskrivningen från Kanal 9 nedan allt.
Betyg för Harry’s Law (avsnitt 101-102): F 

Harry’s Law visas på Kanal 9 söndagar kl. 21.00.

Den en gång framgångsrika patentjuristen Harriet "Harry" Korn får sparken och bestämmer sig för att börja om på nytt med en egen firma. Hon startar upp i en gammal skobutik i en nedgången del av Cincinnati.

Oscarsbelönade Kathy Bates är ”Harry”. Bland det första som händer när hon öppnar egen byrå är att den lokala maffian kommer på besök. Inte bara lyckas Harry slippa betala för beskydd, hon lovar också att försvara gangstern om så behövs. Ett löfte som snart måste införlivas efter en blodig skottlossning på en tvättomat.

Dessutom tar Harry på sig att försvara den unge man som hoppat från sjätte våning för att oväntat mjuklanda på Harry. Efter att ha blivit åtalad för tredje gången för narkotikabrott finns det ingen annan väg att gå för honom än den bakom galler. Eller?

Harrys medarbetare är  Adam Branch (Nate Corddry), Ami Ameen (Malcom Davies) och Jenna Backstrom (Brittany Snow).

Grey’s Anatomy – Avsnitt 606 –  I Saw What I Saw
När och var?: Onsdagen den 4 november 2009 på Kanal 5.

Handling: En brännskadad patient kommer in till akuten. Hon verkar må bra men avlider hastigt efter bara några timmar. Sjukhusledningen startar en utredning för att ta reda på vem som var ansvarig för patienten och vem av de anställda som gjort sig skyldig till misstaget som slutligen ledde till patientens död. De tolv inblandade läkarna får berätta hur de upplevde händelserna kring patientens behandling. 
Kommentar: Efter en ojämn femte säsong är Grey’s Anatomy tillbaka med besked. Detta var ett mästerligt avsnitt som var spännande från första sekund och hela vägen till slutet. Ovisheten om vem som var skyldig till misstaget skapade denna spänning och vid flera tillfällen lurades vi att tro någonting som faktiskt inte hade hänt kunde ha varit det som hänt. Att skildra denna historia ur tolv olika vinklar och att spela på att varje person upplever en händelse olika var ett genidrag och visar hur lätt det är att missuppfatta någonting man upplever om man inte sitter inne på fullständig information. Jag gillar även de nya läkarna som kommit till Seattle Grace från Mercy West efter sammanslagningen och samspelet, eller rättare sagt bristen på den, mellan dem ger en ny dimension till serien.       
Betyg: A
Bra musik i avsnittet:
             Metric – Blindness